Рынок строительных материалов сегодня очень разнообразен. Однако это не касается тех материалов, которые используются для создания основных несущих конструкций строительных сооружений – фундамента и стен. Таких относительно мало, но не потому, что изобрести что-то новое уже просто невозможно. Все материалы этого назначения давно уже себя зарекомендовали в качестве лучшей альтернативы, и если что меняется, то только в сторону улучшения их характеристик. Речь идет о древесине, натуральном камне, кирпиче, бетоне и металле.
В последние годы очень сильно расширилась сфера загородного домостроения. Следовательно, индустрия производства материалов для возведения малоэтажных зданий существенно активизировалась. И планку первенства в ряду наиболее популярных строительных материалов для фундаментов и несущих стен прочно держат кирпич и бетон. Были изобретены новые разновидности этих материалов, но это не что-то совершенно новое, а все те же кирпич и бетон, только с улучшенными характеристиками. Так, появился силикатный кирпич, который, конечно же, имеет и недостатки, но если его правильно использовать, то недостатки эти исчезают, особенно при строительстве малоэтажных домов. То же самое можно сказать и о бетоне – сегодня очень широко используется такая его разновидность, как газобетон. При этом характеристики зданий, выполненные из этих материалов, практически одинаковые. И потребитель зачастую оказывается перед необходимостью выбора, который не так-то и прост.
Так что же лучше — консервативный кирпич или новационный газобетон? Давайте проведем независимое сравнение этих популярнейших строительных материалов. Как правило, подобные вопросы стают перед человеком, в планы которого входит строительство загородного дома, так как именно от правильного выбора материалов будет зависеть дальнейшие работы и их непосредственный результат. А если материалы по качествам не отличить, то что же все-таки выбрать? При каких условиях каждый из этих материалов будет наиболее эффективным?
Газобетонные блоки выступают надежной альтернативой силикатному кирпичу. Данный вид стройматериалов, в первую очередь, поражает своим ассортиментом параметров и характеристик. Прежде всего, они различаются по данным теплопроводности. И если коэффициент теплопроводности обыкновенного кирпича приравнивается к 0,70Вт/м-°С, то, в свою очередь, у стандартного автоклавного газобетона его показатели «плавают» в промежутке между 0,096 и 0,12Вт/м-°С. Данные цифры нам говорят о том, что в первом случае следует проводить в жилом доме более частые мероприятия по отоплению помещений, тогда как во втором моменте, когда на дворе зима, отопительные приборы можно применять в самом минимальном количестве. Это значительно влияет на экономию финансовых средств, и поэтому косвенно эксплуатационная стоимость материала понижается, независимо от того, сколько за него было уплачено при покупке.
Но это только расчеты, а при проектировании дома следует руководствоваться фактами. А факты таковы: данные строительные материалы отличаются друг от друга следующими признаками:
Если сравнивать газобетон и кирпич в плане их непосредственной стоимости, то получается, что постройка коттеджа посредством ячеистого бетона выходит выгоднее. А объясняется это тем, что цена его, в среднем, примерно в полтора-два раза ниже кирпичной кладки.
Резиденции из бетонных блоков почти не подвергаются усадке, а также не нуждается в каких-либо проявлениях дополнительных утеплений. Современные утеплительные материалы дешево не стоят, а газобетон сам по себе уже и есть утеплитель, хотя и не такой эффективный, как, например, минеральная вата или пенополистирол.
В кирпичном коттедже имеется место образования так называемых «мостиков холода», через которые уходит тепло. А все из-за швов, выполненных традиционным песчано-цементным раствором, который нередко попросту не выдерживает сильных морозов и перепадов температур.
Время, которое будет уходить на укладку одного «квадрата» кирпичной стены, примерно в десять-пятнадцать раз больше, нежели на аналогичные мероприятия, но с применением блоков. Поставка кирпича производится без упаковки, а это – источник образования боя материала. Газобетонные же блоки поставляются в надежной, крепкой упаковке, априори предотвращающей их повреждение. Силикатный кирпич почти не подвластен обработке, из-за чего становится труднее его применение в роли частей сложных проектов, тогда как газобетон – полная противоположность, легко поддающаяся распилу.
Но с другой стороны, кирпич гораздо более долговечен и практически не поддается влиянию низких и высоких температур. Газобетон же, в силу своей пористости, морозы и пожары переносит плохо, при воздействии огня и сильно холодного воздуха он имеет свойство медленно, но верно разрушаться. К тому же он боится влажности, поэтому «газобетонные» фасады нуждаются в облицовке. Кирпичный дом, наоборот, в облицовке не нуждается, кирпич сам по себе интерьерно красивый материал – хоть керамический, хоть силикатный, главное – не выкладывать наружные части стен из битого кирпича и не покупать кирпич, который может впоследствии демонстрировать высолы. К тому же кирпич – очень прочный материал, и из него можно возводить дома большой этажности, в то время как газобетон – материал относительно непрочный, и здания больше двух этаже строить из него не рекомендуется.
Ну вот мы и подошли к концу нашей статьи. Как видно из написанного, и кирпич, и газобетон имеют свои преимущества и недостатки, которые касаются каждого конкретного случая. И поэтому в конечном итоге выбирать из этих двух строительных материалов следует только после полного анализа условий строительства и в соответствии с целями, которые этим строительством планируется достичь.
